Acum ca alegerile s-au incheiat, iar rezultatele s-au aflat, pot spune ca nici acum nu-mi vine sa cred cine a iesit invingator. Am trecut prin tot felul de stari, ciuda, furie, dezamagire, suparare, indiferenta, etc, pana cand am zis: asta e, asa e in democratie.Pentru mine ramane in continuare castigator Victor Ponta, dintr-un motiv foarte simplu. Victor Ponta a avut cele mai multe voturi PRO, pe cand voturile lui Iohannis au fost, de fapt, voturi anti-PSD, in marea lor majoritate. Pur si simplu ma indoiesc ca exista un numar prea mare de voturi strict pro-Iohannis, poate unele din patriotism local, poate ca reprezinta "dreapta", poate ca e "neamt", dar toate acestea sunt doar lozinci. Nu exista nici un alt motiv obiectiv pentru care un primar de municipiu de provincie ar merita cea mai inalta functie in stat.
Votul in favoarea lui Ponta a fost garantat de realizarile sale in doar 2 ani de guvernare, dar mai ales pentru SCHIMBARE, o schimbare ce a inceput in 2012 si care, din cate se pare, nu se va mai putea implini. Sa nu ma inteleaga cineva gresit. Stiu si sunt foarte constienta de lipsa autostrazilor sau ca nu s-au facut un milion de locuri de munca (sau altele), dar eu nu judec un om dupa lucrurile nefacute (pentru ca nu e nimeni de nota 10), ci le pun pe toate in balanta si reiese ca Victor Ponta a indeplinit mai bine de 70% din promisiunile pe care ni le-a facut. Nici n-are rost sa le mai mentionez acum, iar pe cel, care zice "dar ce-a facut Ponta? N-a facut nimic...", il sfatuiesc doar sa se documenteze mai bine si sa ia in vedere ca si pentru lucrurile inca nefacute exista diferite cauze ce nu tin de rea-vointa.
Ceea ce s-a intamplat la aceste alegeri seamana cu povestea in care o fata striga "viol", dar cand vrei sa o ajuti, iti spune ca nu mai e nevoie, pentru ca s-a indragostit. Acea fata este reprezentata de noi, populatia Romaniei, care strigam pentru schimbare. Si strigam, si strigam, pana a intervenit ceva, ce n-a mai tinut de ratiune. Ei bine, a intervenit presa, de care multi s-au "indragostit".
Asa cum am mai spus si in alte ocazii, cele mai citite ziare (on-line bineinteles) sunt: Hotnews, Gandul, Adevarul, Reporter virtual, Pagina de Politica, Times New Roman, etc - in toate acestea nu o sa citesti vreun cuvant de bine despre Victor Ponta, probabil cu foarte, foarte mici exceptii. Si, conform definitiei, cand un anumit ziar este lipsit de impartialitate, rezulta manipulare. Cand o persoana citeste din "multe surse" (fara sa-si dea seama, toate aservite aceleiasi tabere), rezulta spalare pe creier. Vorbesc despre aceasta presa din on-line, pentru ca tinerii de aici se informeaza.
Ce a facut aceasta presa?
- in primul rand a impartit romanii in: destepti (electoratul lui Iohannis) si prosti (electoratul lui Ponta).
- dintr-un alt punct de vedere, romanii s-ar imparti in: tineri cu studii (electorat Iohannis) si pensionari (electorat Ponta)
- a introdus in problematica alegerilor comunismul, un regim ingropat de 25 de ani, care nu are absolut nici o legatura cu prezentul. Un regim care a bagat frica mai ales in tineri, cei care abia ce s-au nascut la sfarsitul acelei perioade, deci nu l-au trait la propriu. Oricum, e un regim care era complet irelevant in argumentele de campanie, deoarece social-democratia ("stanga") nu este egala cu comunismul, asa cum nici "dreapta" nu este egala cu nazismul.
- a ridicat in slavi oameni precum Plesu, Liiceanu, Patapievici (sustinatori Iohannis) si i-a denigrat pe Florina Cercel, Radu Beligan si pe multi altii (sustinatori Ponta)
- a fost complet lipsita de impartialitate, atacand doar PSD-ul si laudandu-i pe ACL-isti
- pe langa tema comunismului, au mai existat si alte teme false:
- 1. Amnistia, care a creat panica pentru toti ca, vai, scapa Voiculescu de puscarie, neinteresandu-se mai bine despre respectivul program de lege (cateva observatii: aceasta lege a fost creata pentru ca puscariile sunt pline, iar conditiile sunt derizorii, motive pentru care noi toti pierdem bani din cauza plangerilor la CEDO; un puscarias consuma in jur de 3000 de lei lunar tot din bugetul statului, bineinteles; nu in ultimul rand, legea viza faptele pedepsite conform vechiului cod penal, care urmau a duce la reducerea pedepselor prin noul cod penal, ori faptele mai putin grave, nu coruptia de nivel inalt sau altele)
- 2. Voturile din diaspora si cozile formate acolo, cozi ce au fost mereu, chiar si in 2009 (exista chiar pe Hotnews asemenea articole, de exemplu: click aici ori pe youtube: click aici). Ideea e ca nu a interesat pe nimeni nici ca atunci au fost aceleasi probleme la vot, nici ca acum au votat de 4 ori mai multi cetateni romani decat in 2009, folosindu-se, astfel, intr-un mod ticalos de toate aceste evenimente si insistand atat de mult mai ales in cele 2 saptamani dintre cele doua tururi, incat nu s-a mai vorbit de lucrurile cu adevarat importante: program prezidential, echipe, viziuni, etc. Specific, ca sa fie clar, eu nu vreau sa le iau dreptul la vot celor din diaspora, ci doar acuz modul abject in care aceste evenimente au fost transformate in teme de campanie. Mai multe despre acest subiect cu voturile din diaspora, puteti citi aici (turul 1) sau aici (turul 2), pareri cu care sunt de acord (recomand a se citi si comentariile de la acele articole).
Toate acestea au instigat la ura si dezbinare si au creat un fenomen nemaiintalnit din anii '90, ducand la o prezenta covarsitoare la vot. E un fapt care ma bucura. E foarte bine ca atatia oameni au profitat de dreptul constitutional pe care il au si au mers la vot. Ma refer in primul rand la tineri, pentru ca in sfarsit nu vom mai auzi "ne-au hotarat pensionarii soarta", NU, de data asta mai bine de 11 milioane de romani, conform legilor democratice, au hotarat cine va fi noul presedinte.
Totusi, sunt alte aspecte care merita clarificate:
1. A avea studii superioare, nu te face automat destept. Se stie foarte bine ca in ziua de azi exista tot felul de facultati de duzina. Totodata, nici daca esti la o facultate de duzina, nu te face automat prost, pentru ca pot exista numeroase motive pentru care anumite persoane prefera aceste facultati (lipsa de bani, lipsa de timp, etc).
2. A avea studii superioare nu inseamna ca intelegi ceea ce se intampla in politica. Ok, politica nu e fizica cuantica, dar pentru a intelege evenimentele politice, este necesar sa le urmaresti. Am observat la foarte multi cunoscuti de-ai mei, care cu o luna in urma se declarau apolitici, ca apoi, deodata, au devenit fani Iohannis. De ce? Voi explica si asta.
3. Intelectualismul este inteles gresit. Oamenii intr-adevar intelectuali (putini in Romania) se ocupa cu altele, nu cu politica. La noi este promovat un pseudo-intelectualism si pot da nenumarate exemple: Papahagi, MRU, Plesu, Baconschi, etc.
4. A fi pensionar nu inseamna ca esti prost. Un pensionar are ceva in plus fata de orice tanar cu studii sau fara studii si anume: experienta de viata. Un pensionar a trecut prin toate regimurile politice de pana acum si consider ca este un mai bun cunoscator al evenimentelor politice, tocmai din acest fapt.
5. Coruptia, incompetenta si minciuna exista in toate partidele. Referitor la lista coruptilor din PSD, exista o lista la fel de lunga si cu coruptii din ACL.
6. Justitia NU este independenta. Daca era, atunci Udrea, Videanu, Blaga si multi altii nu mai zambeau acum in fata camerelor de luat vederi si nici nu mai explodau atatea dosare fix in campania electorala.
7. S-a creat un alt fenomen. Acum nu mai e valabila doar vorba "mintim poporul cu televizorul", ci s-a ajuns si la "mintim poporul cu calculatorul".
Ei bine, lucrurile astea nu au fost intelese si ma indoiesc ca vor fi intelese prea curand. Campania de anul acesta a fost cea mai jegoasa si cea mai slaba din toate timpurile, totusi, avem un castigator, care a luat mai bine de 6 milioane de voturi nu datorita campaniei sale si nicidecum a prestatiei sale. Klaus Werner Johannis a castigat strict datorita presei din on-line.
Nimeni, pana la auzul rezultatelor, nu a crezut ca Iohannis va fi noul presedinte. Nimeni! Cei care au facut sondaje au gresit lamentabil. Nici macar Iohannis nu se astepta sa castige. De aceea spun ca presa a reusit un lucru incredibil. Presa a dus la "trezirea" simtului civic. Presa a creat monstri! Presa, asa cum am enuntat mai sus, a dus la ura si dezbinare prin toate acele mesaje si minciuni propagate. Presa a impregnat in mintea tinerilor sa voteze cu oricine mai putin cu Ponta. N-a contat ca Iohannis era complet nepregatit, ca s-a facut de rusine la cele doua dezbateri la care a fost si ca a fost prea las sa-si faca aparitia la celelalte doua dezbateri. N-a contat nici cine era pe scena langa Iohannis. N-a contat ca reprezinta continuarea aceluiasi sistem de pana acum. NU. "Puie Monta" - asta e mesajul "intelectualilor", un mesaj care a prins atat de bine, incat a devenit un laitmotiv, pentru oricine care nu mai avea argumente. Bineinteles, nelipsitele jigniri la adresa sustinatorilor lui Ponta, care au fost folosite tot din cauza lipsei de argumente.
Ce a reusit sa faca presa mai mult decat orice alta campanie electorala din ultimii 25 de ani, a fost scoaterea la vot a nehotaratilor si a apoliticilor prin aprinderea spiritului de turma. Multi nu voiau sa fie inclusi in tabara "prostilor" sau a pensionarilor, ca na... doar astia voteaza cu Ponta. Am fost intrebata de unii: "Dar cum? Tu votezi cu Ponta?"; altii imi spuneau: "Tu esti singura din lista de prieteni care voteaza cu Ponta". Am fost jignita de oameni agramati, pentru ca eu votez cu Ponta si ei cu Iohannis. Altii m-au sters din lista, din acelasi motiv, dar, ma rog, asta chiar nu ma intereseaza, ca abia mi-am mai redus din asa-zisii prieteni.
Eu nu vreau sa jignesc pe nimeni si m-am abtinut de fiecare data sa recurg la un asemenea limbaj. Fiecare voteaza dupa propria constiinta. Eu mi-am expus parerea public si am acceptat si alte pareri. Tot ce am vrut a fost o discutie civilizata. Ii inteleg si pe cei care il admira pe Basescu, atata timp cat stiu ca ei sunt constienti de ceea ce a facut sau ce reprezinta el si, pur si simplu, nu-i deranjeaza asta. Asa cum si noi suntem constienti de defectele lui Ponta, dar am trecut peste acest aspect.
Problema principala o am cu acesti "monstri" nou aparuti in societatea civila cu intentie de vot. Am o problema cu oamenii care se cred destepti, dar injura, scuipa si scandeaza, in urma unei manipulari de cel mai inalt rang, care nu cred ca va ramane fara repercursiuni severe. Am o problema cu votul din ura sau cu votul anti, care nu se opreste aici; acum se cere in mod insistent demisia prim ministrului Victor Ponta. Dar cine va credeti? Nu uitati ca exista o Constitutie, aia pe care nici Iohannis nu o cunoaste. Nu uitati ca suntem mai bine de 5 milioane de oameni care am votat acum cu Ponta. Nu uitati ca tot prin alegeri, in 2012, noi l-am votat pe Ponta pentru majoritatea parlamentara si, implicit, pentru guvern. Nu uitati ca acum au fost alegeri prezidentiale, nu parlamentare. Daca pleaca Ponta, cade guvernul, deci trebuie format altul nou si ghiciti cine vor fi noul premier si noii ministri. Aveti grija ce va doriti, caci s-ar putea sa vi se indeplineasca. Aveti grija caci nu e exclus ca voi, eroii de azi, sa deveniti vinovatii de maine.
Felicitari, totusi, pentru castigarea alegerilor de anul acesta. Asa e in democratie. Nu conteaza ca esti tanar, batran, prost sau destept, castiga cel care ia majoritatea voturilor. Pana la alegerile parlamentare din 2016, vrem si noi sa ramanem cu un prim ministru care a dovedit mai multe decat oricare altul de pana acum. Voi ne-ati asigurat deja pentru urmatorii 5 ani cu o "papusa" de presedinte. Dar cine stie? Poate ca Iohannis ne va demonstra noua, in special nemultumitilor de azi, ca este un presedinte bun, poate ca va sti cum sa gestioneze aceasta tara si toate institutiile de aici, poate ca se va dezice de Basescu si de PDL. Dati-mi voie sa ma indoiesc. Pana acum a avut doua iesiri in public, in care, nu doar ca a aparut alaturi de Blaga, dar s-a si comportat exact ca Traian Basescu, dand directive si anuntand ca vrea preluarea puterii.
Zarurile au fost deja aruncate, asadar doar timpul ne va arata ce si cum.
